Vespa 不能接受的 unicodes

筆記，Vespa 不能接受 /u0000 ~ /u001F 這些 unicodes，如果寫入的文字有包含他們的話，會得到下列的錯誤訊息。

The string field value contains illegal code point 0x0

在 Windows 建立 Ubuntu 與 Docker 環境：透過 WSL 2

之前有安裝過 WSL（Windows Subsystem for Linux），不過沒怎麼認真地玩過細節。主要還是會想在 Windows 上建立 Docker 的環境，但之前的痛點是在於 Docker Desktop for Windows 原本的作法是要建立在 Hyper-V 之上，也就是會透過在 Hyper-V 上開 VM 的形式來達成建立 container，這效能實在是有點略差。最近看到 Docker Desktop 似乎可以改用 WSL 2 來建立 container，另外又看到有 Windows Terminal 這個東西，看起來可以在 Windows 上弄出很接近 Linux 的環境，所以就想說來試一下這個！

Vespa weighted set

Vespa 有個 weightedset 的型態，我個人其實覺得 Vespa 的文件在針對 weightedset 的描述有點難懂，所以這邊會用範例來整理一下 weightedset 的實際效果。

Splunk 小基礎

覺得好久沒有寫部落格了 XD。今年工作上遇到許多意外，比原本預期的還要忙上許多；而且有不少想寫成文章的主題，其實都得思考到底能不能寫 XD；不過最重要的原因大概是因為開始在用 Notion 來做紀錄了吧。本來寫部落格的用意，就是用來紀錄遇到過的經驗，避免自己忘記了就消失了。不過在開始用 Notion 以後，總想說先把摘要紀錄在 Notion 上，之後再整理成文章，然後就....就沒有然後了，那些東西就一直維持摘要的樣子存在 Notion 上了 😂。

因為今天學到了一點關於 Splunk 的蠢事，所以來寫篇小文章，順便讓部落格添添火 (?

Java 11 的 HashMap

在 Java 中，HashMap 是個挺常用的 Map 類別的實作。而且嚴格來說，雖然 Map 在 JDK 中就有 HashMap 和 TreeMap 兩大類（其實還有其他像是 Property 啦，但我個人覺得不太會把他們放在一起討論 XD），不過其實大多數狀況大家需要用到 Map 時，都不是太在乎 Map 是否有多餘的特性，只在乎 Map 這個介面原本提供的特性，也就是「任意一個 key 在 Map 中都是唯一的」，所以相較於 TreeMap 來說，HashMap 是比較常被使用的類別。這篇文章就是要來討論一下 Java 11 的 HashMap。

會想要寫這篇文章，其實是最近開始在準備面試，然後翻到以前寫的文章提到 HashMap 的時間複雜度的問題，才突然想起 HashMap 有個奇妙的特性！同時當時查資料時的對象是 Java 7/8，但現在的主流已經是 Java 11 了，也有些好奇 Java 11 的 HashMap 是否有其他的變化，因此就花了些時間再來閱讀一下 Java 11 的 HashMap 實作了（雖然 Java 17 LTS 也快出了....）。

JMeter 的 QPS 上不去

紀錄一下最近用 JMeter 做效能測試時遇到的小問題。

之前本來在測試效能時，因為會在測試環境進行，測試環境一般規模會比較小，所以相對地效能測試時打的流量也會比較少，大概都是打個 100～200 QPS 而已。不過這次遇到比較不一樣的狀況，我們需要在線上環境做測試，而且流量想要打高一點，結果就遇到 QPS 沒辦法往上拉的問題。

首先，測試的 script 裡設定的 Thread Group 是 1,000 個 thread，並且會用 Throughput Shaping Timer 來調整實際打出去的流量。script 跑在 AWS 上，使用的 VM 規格是 m5a.2xlarge。在 QPS ~300 左右時都還沒什麼問題，不過一往上拉到 350 QPS 以上時，就會開始出現 JMeter 顯示 response time 大幅地增加，但從 API 端觀察則看不出存在門檻，而且實際上我們日常的流量超過 350 QPS 很多…。

由於這個反應不太合理，畢竟我們平常實際運行的流量都高於 350 QPS，沒道理跑 350 QPS 的測試會卡住，更何況從 API monitoring 那邊觀察起來，API 的 response time 也很正常，並沒有如 JMeter 顯示的突然上升超過 20 倍，因此這時就開始懷疑有可能問題是出在 JMeter 這邊，像是來不及處理 response 之類的問題了。

接連做了幾個實驗、並且同時觀察 CPU 使用率後，發現一旦 QPS 超過 350 時，CPU 使用率會停留在大約 70% 左右的位置，這時多半 response time 會開始顯著地上升。因此初步認為有可能是 CPU 造成效能卡住了，而結果也確實是如此。在我把 VM 規格改為 CPU-intensive 的 c5a.2xlarge 之後，問題解決了，QPS 可以繼續往上增加，撞到了下一個門檻是大概 QPS 550…。

QPS 550 的這個門檻，觀察 CPU 使用率約莫是落在 50%~60%，看起來不太像是問題所在，因此又開始朝別的方向思考。CPU 不對的話，下一個可能就是記憶體了。此時觀察 top 顯示的整體記憶體使用率只有 2GB 出頭，但我的 c5a.2xlarge 應該有 16GB 可以使用才對，同時查到 JMeter 文件顯示預設的 heap size 是 1GB….。嗯～那就來調整 heap size 看看吧。

在 JMeter 資料夾中的 bin/jmeter 檔案裡，搜尋 HEAP 可以找到下面這一段描述：

# This is the base heap size -- you may increase or decrease it to fit your
# system's memory availability:
: "${HEAP:="-Xms1g -Xmx1g -XX:MaxMetaspaceSize=256m"}"

這裡顯示預設的 -Xms 和 -Xmx 都是 1GB，把它調大成想要的樣子，例如最少 8GB、最多 15GB，如下所示：

# This is the base heap size -- you may increase or decrease it to fit your
# system's memory availability:
: "${HEAP:="-Xms8g -Xmx15g -XX:MaxMetaspaceSize=256m"}"

然後～門檻就消失了，後續就順利地繼續把 QPS 往上拉到 1K 以上了。

智慧家庭中樞 Hubitat 入門：安裝與 Mobile App

去年感恩節的時候，趁著 Amazon 國際運費免運的優惠，買了一台智慧家庭的 hub。本來研究了一段時間是想買 Samsung SmartThings Hub 的，不過因為搞不懂版本的差異以及剛好又沒貨（那時正好因為 COVID-19 國際貨運運量低迷，可能也有關係吧），所以最後在搜尋了一些國外的評論後，改買了 Hubitat Elevation。

圖片節錄自 Hubitat 官網 [1]

[筆記] Spring 的 blocking 與 non-blocking 的效能差異？

本來在想要不要找個機會來玩玩 WebFlux，不過看了一下別人做的效能測試，看起來…好像找不太到明顯的動機…。雖然 Webflux 比 MVC 快不少，不過如果是跟 Async HTTP Client 比起來就沒有真的差太多，至少在這些商業邏輯並非真正的 bottleneck 的情況時，從 [1] 的數據看來好像沒什麼幫助….。

1. Spring Boot performance battle: blocking vs non-blocking vs reactive
2. API performance— Spring MVC vs Spring Webflux vs Go

Clean Architecture 入門

最近有機會重新架構一個新的專案，大家討論之後覺得想要試試 Clean Architecture 的架構，就稍微花了點時間學習了一下。不過因為只有粗略地翻過其中的一些章節，因此還只有在比較高層次概觀的理解，對於部份細節的實作還不是相當熟悉。這裡稍微紀錄一下目前為止理解的東西。